英超和NBA哪个的全球电视观众多?

足球才是世界第一运动。收视率不高怎么可能。

世界范围的话，英超的收视率应该要远高于NBA，这是我推测，因为去年英超联赛的营业额相当于美国几个联赛加起来的营业额总和了，其中包括NBL，NBA，职棒。

在全世界范围来说，篮球的影响力还远远达不到足球的那种高度。NBA的总决赛，说不定还没有一场皇马对巴萨的联赛收视率高呢。在欧洲和南美，足球就是他们的生命，已经融入他们的血液！就跟解决生理问题那么随意…因为那就是他们生活中的一部分。

必须是英超，这一点从天空体育和英超签订的转播费用就可以看出来，为什么说足球是世界第一运动，全世界只有中国人和美国人看篮球的比较多，我国是因为场地限制，没有完善的足球场地供百姓运动。即便这样美国的第一运动也不是篮球，你可以看一下再美国，橄榄球、棒球、冰球都比篮球更受欢迎。

毕竟看电视和现场完全是两个概念。还有，NBA市场做的再好，它只是一个国家的联赛。比之英超，它略胜一筹。在福布斯排行榜上，美国4大联赛长期占据前四，英超排在第五。别说什么五大联赛，加上黄狗和干爹，英超就完爆NBA。如果以五大联赛相比，众多的本土球迷，就是美国无法比拟的。

肯定是足球拉，中国人不大踢进世界杯嘛，所以肯定最关心拉。

NBA与英超两种联赛那种商业性质更强?那种更能盈利?

1、英超联赛。毫无疑问NBA和英超都是世界级的赛事，但是足球是世界第一大运动，英超的影响力和商业运作方式是波及全球的，看看每年英超的赞助商和利润就知道了，福布斯排行也能说明问题。NBA在美国算第二大运动，次于美国橄榄球NFL，影响力虽然也很大，但是比不上欧洲职业足球。

2、NBA有3亿的本土市场，英超只有5000万的本土市场，可轮联赛运营方面，两年前公布的数据，NBA是每年40亿美元的收入，英超：35亿，而英超只有20支球队。英超又新签的巨额转播合同，和NBA的差距还在进一步缩小。2：英超的海外市场收入占英超收入的一半以上，NBA很低，前几看的数据是不足10%。

3、肯定是英超啊，姆巴佩有可能成为第一个转会费破1亿英镑的球员，英超转会市场已经打开，肯定风起云涌。勇士正式签下了库里，合同也如之前大家所知的5年01亿美元，光看这个就知道英超比NBA年收入多得多。常年参加篮球比赛的国家只有10几个，常年参加足球比赛的国家有200多个。

4、在这25家俱乐部当中，英超球会以9家位列第一大集团，意大利球会只有北方三强与罗马这四家，西甲球会虽然在战绩上与英超分庭抗礼，但只有皇马巴萨两家俱乐部能在经济上与其他国家球会抗衡，值得一提的是德甲与法甲球会尽管在欧冠上战绩差强人意，但得益于良好的经营，分别有6家和2家入围。

5、足球的话阿布不是最有钱的，顶级联赛最有钱是阿布扎比财团，据称总资产为5千亿英镑，根据牛津商务集团的报告，该财团是仅次于日本银行的世界第二大财团。

6、薪水自然就高了。NBA球员的不可替代性远远大于英超球员。这也适用于足球界社会地位高的户籍球员。培养一个优秀的足球运动员，可能比培养同等水平的NBA球员还不容易，但是整个联盟优秀球员的数量就那么少，数量级完全跟足球运动员没法比，所以他们的工资就更高了。

英超还是NBA好?

具体说到某个联赛的话，有人喜欢德甲，有人喜欢意甲，有人喜欢西甲，单纯的拿英超和NBA比的话收视率应该是不如的 2007年的中超收视率都超过了英超（中国地区），NBA由于姚明和易建联的存在，在中国收视率向来不低，多少人在办公室看NBA文字直播。。

世界上最好的篮球运动员几乎都在nba，但是英超最好的足球运动员不到五分之一。篮球的影响力取决于一个联赛30支球队400人的nba，而足球的影响力取决于很多国家的联赛，更多的球队和球员，虽然足球的影响力更大，但是如果分给每个球队的每个球员，收入会变小。

应该是英超。首先，英超历史最悠久，现代足球起源于英国；其次，英超拥有全世界最广泛的球迷，每赛季光从电视转播费就能赚一大笔；再次，英超是全世界最大规模的赛事之一。

NBA老板普遍都有钱，但最有钱的老板在英超。像曼城老板苏莱曼.阿尔.法希姆 。阿尔拉希姆身后的阿布扎比财团位列世界第二，仅次于日本财团，拥有5000亿英镑的资产，作为投资英超的资金也超过了1700亿英镑。