当道德和法律发生冲突时,会怎么看?

指挥群众安全撤离自救；个人价值类的，“范跑跑”这类的就是个人价值官太自我，什么都想着自己，这类人在生活中也不会被人看起，不会有好的朋友关系。

看是什么事情了。 一般来说，法律道德是最要遵守的。 有很多入狱前称兄道弟，服刑完了变成路人甲的案例，太多太多，数不胜数。

我觉着如否您是想做一个好的律师来赚钱，那么应该是选择职业道德，否则，你就没有生意了。如果您是一个很爱憎分明的人，那么您可以选择法律正义。。

法律和道德是不冲突的，法律是更好层次的道德，道德能上升到法律。你说的这种情况，驾车人不载步行人，是符合法律的，符合法律就是符合道德的。如果步行人认为你道德不好，说明他是没有道德的。

对于法律与道德的关系，我们不能简单地分割或统合。使二者绝缘甚至截然对立起来肯定不行，但混同乱用的做法也行不通。应当明确，依靠法律所建立的正义秩序，是任何一个社会都离不开的基础。

现代社会为法治社会，适用法律处理问题。法律与道德有共通之处。

法律和道德?最低底线?

1、如博爱、无私等。道德是法律的评价标准和推动力量，是法律的有益补充。第一，法律应包含最低限度的道德。没有道德基础的法律，是一种“恶法”，是无法获得人们的尊重和自觉遵守的。第二，道德对法的实施有保障作用。

2、法律分析：道德的底线是法律，因为道德的范畴要大于法律的，遵守法律就是遵守最基本的道德。

3、法治社会，离不开道德建设。法律是最底线的道德，道德是高标准的法律。

4、法律的规定是社会道德规范的最低底线。法官在做判决的时候肯定会加入个人的主观因素，只要他是个人就会讲求人情味，很多法律只规定了一个判决的范围，需要运用到法官的自由裁量权来做出最终的判决。

5、法律是国家对公民的行为规范。道德是公民立足社会对自己的行为规范。所以，作为社会公民当首先以国家对公民的行为法律，作为自己社会生活的底线。然后，才是自己作为公民的道德规范约束自己。二者缺一不可。

请问在接近法律和道德边缘的事情怎么解决?

对于楼主所说的情况，女方面对这种情况要慎重考虑。如果“情人”是指恋爱对象，而不是指老婆的话，那么身为“情人”的女方，要对自己的一生负责。如果“情人”是指妻子的话，那就是婚姻法问题，法律途径解决。

道德与法律的冲突及解决如下：合同的约定不能违背法律法规禁止性规定，如果合同中有违法之处的，那么违法部分的条款无效，其他条款仍然有效；如果合同双方有争议，可诉诸人民法院解决。

但混同乱用的做法也行不通。应当明确，依靠法律所建立的正义秩序，是任何一个社会都离不开的基础。今天，我们既要赞美道德，更要信奉法律。

二是坚持道德是内心的法律，注重道德的非法律化和教化功能。道德与法律毕竟是两种不同的社会行为规范，在一个国家或者一个社会的大多数道德已经或可以法律化的同时，也必须承认少数或者某些道德是不能法律化的。

学会用平淡的心情面对这个社会，也要学会用平淡的心情面对这个社会中游走法律边缘的垃圾人。“大肚能容容天下难容之事，开口便笑笑世界可笑之人”，我们能够容忍下这个世界的垃圾人，是为了更好的保护自己，保护我们的家人。